
Создаю эффективные команды для любого бизнеса через глубинную онлайн-диагностику личностных компетенций
➡️ CEO IT-системы с уникальными HR-инструментами SkillCode ➡️ Автор и ведущий подкаста "КАРЬЕРА" ➡️ Член правления "Новая Формация" ➡️ Преподаватель курса "Предпринимательство" в РАНХиГС
Спортивный опыт часто воспринимают как готовый плюс: дисциплина, выдержка, характер, ориентация на результат. Но в работе всё сложнее. Один бывший спортсмен усиливает систему, другой — приносит жёсткость и лишнюю конкуренцию. Разбираем, какие модели поведения спорт переносит в офис и почему биография не заменяет диагностику.
Новый выпуск «Карьера» с Екатериной Прохорцевой — о пути от бизнеса к психологии, кризисах, которые меняют траекторию, и моменте, когда внешний успех перестаёт отвечать на главный вопрос: зачем всё это. Честный разговор о смысле, выборе и внутренней пересборке.
Делегирование принято считать сильной стороной руководителя. Но если за ним не стоит рациональность, команда получает не развитие, а перегруз, размытые зоны ответственности и потерю контроля. Разбираем, когда делегирование действительно усиливает управление, а когда начинает вредить бизнесу.
Давид, классный вопрос, спасибо. Мы в SkillCode подходим к этому не через отдельный “тест на эмоции”, а через поведенческую диагностику.
Эмоциональный интеллект сотрудника мы оцениваем на основе двух больших блоков:
soft skills — как человек ведёт себя в коммуникации, в конфликтах, в управлении собой (36 компетенций)
критическое мышление — как он обрабатывает информацию, принимает решения и держит рациональность в сложных ситуациях (6 факторов)
На стыке этих данных мы получаем более объективную картину EQ по рабочим сценариям, а не “ощущение” от человека. Такой подход позволяет смотреть не на абстрактную эмпатию, а на то, как сотрудник реально управляет собой и взаимодействием в бизнес-среде.
Эмоциональный интеллект влияет на найм, конфликты и устойчивость команд. Но во многих компаниях его до сих пор оценивают по впечатлению: “приятный”, “харизматичный”, “сложный”. Разбираем, почему это приводит к кадровым ошибкам и как перейти к более точной поведенческой диагностике.
Хочется “одной цифры” по человеку: сильный/слабый/в резерв. Но оценка персонала не выносит приговор — она собирает данные. Разбираем 3 ловушки интерпретации, что реально важно оценивать у кандидатов и сотрудников, и 5 шагов, как превратить отчёт в решения, а не в красивый PDF.
AI в корпоративном обучении обещает персональные траектории и быстрый рост навыков. Но часто курсы проходят, платформа работает — а поведение людей и KPI не меняются. Разбираем 3 причины провала и даём понятный план: диагностика skill gaps → привязка к целям → практика в работе → замер эффекта.
Резюме показывает опыт, но не показывает поведение. Разбираем, как работает психологическая оценка сотрудников, зачем бизнесу компетенции и “стресс-риски”, и почему сегодня важнее платформа, чем разовые отчёты.
Почему все говорят о AMAZING RED? В этом выпуске мы показываем, как бренд устроен изнутри: корпоративная культура, hr-бренд и обучение сотрудников. Заходим в шоурум и на склад, общаемся с командой и разбираем, как HR и маркетинг работают вместе. Amazing Red — это про людей, ценности и правила, которые делают систему устойчивой.
Профайлинг сотрудников помогает видеть не только опыт, но и то, как человек будет вести себя в работе: под нагрузкой, в команде и в конфликте. Разбираем, что такое кадровый профайлинг, когда он нужен и как применять его в HR.
Команда без конфликтов — не всегда сильная. Иногда это молчание и пассивное сопротивление. Разбираем, как решать конфликты в команде: причины, стадии, признаки конструктивного и деструктивного конфликта, роль руководителя и HR.
Мы побывали на закрытом мероприятии М.Видео-Эльдорадо и сняли выпуск о том, как устроен крупный ритейл изнутри. В кадре — презентация Samsung Galaxy Flip, зона M.Premium и разговор о культуре холдинга, работе с персоналом и роли PR в большом бизнесе.
Мониторинг и оценка персонала всё чаще используют для управления распределёнными командами. Но сами по себе данные не дают ответов на управленческие вопросы. Эффект появляется только тогда, когда мониторинг и оценка персонала помогают понять причины изменений в эффективности, а не просто фиксируют активность.
Сильные продукты редко умирают из-за плохих идей. Чаще их “сливают” управленческие решения, которые в моменте выглядят правильными. На примере Nokia Ovi, WeWork и BlackBerry разбираем ошибки управления, из-за которых бизнес продолжает инвестировать туда, где рост уже остановился.
Собственник чаще видит бизнес целиком и ищет связи между финансами, продуктом, людьми и процессами. Топ-менеджер мыслит через свой блок и KPI — это быстрее, но даёт «слепые зоны». Разбираем результаты исследования SkillCode, пример с оптимизацией затрат и рекомендации для собственников, топов и HR.
Сергей, спасибо за комментарий. В этой статье я больше рассуждаю на тему креативности и ии. Однако, наша компания занимается исследованиями в области личностных компетенций и всего что с этим связано. Их можно посмотреть тут
ИИ ускоряет генерацию идей, но граница креативности проходит на этапе оценки: что выбрать, что отбросить и что довести до результата. Разбираем, почему нейросети не делают человека креативным «по кнопке», как ИИ влияет на обучение и почему может усиливать неравенство.
Новый выпуск «Недушного разбора»: Алан Мисонжник разобрал Артема Кодолова. Сравнили мою диагностику 3 года назад и сейчас, поговорили о неконфликтности, самоконтроле и о том, как несбывшиеся ожидания превращают тебя в эмоциональную гранату — особенно в переговорах.
Конечно, в каждом бизнесе и на каждом уровне управления все индивидуально, примеры могут совершенно отличаться друг от друга, где-то это может касаться небольшого процесса, а где-то затрагивать глобальные части бизнеса. В любом случае это особенность может проявляться в активном стремлении к поиску путей решения возникающих проблем и самостоятельной инициативности в их решении.
Эффективное построение команды — это не «нанять лучших», а собрать систему ролей и компетенций. Разбираем принципы построения эффективной команды, типовые ошибки и пошаговую схему формирования эффективной команды через оценку навыков и управляемые процессы.
Почему найм «по стажу и диплому» всё чаще даёт сбои, а skill-based подход помогает нанимать сильнее и шире? Разбираем, как сместить фокус с формального опыта на реальные навыки, не потеряв качество подбора и снизив число кадровых промахов.
