Автор: Соколов Виктор Викторович

1 марта 2026 года

Вчера, 28 февраля 2026 года, мир наблюдал за стремительным развитием событий на Ближнем Востоке. На фоне масштабной военной операции США и Израиля против Ирана появилось множество экспертных оценок. Одна из них привлекла моё внимание.

Доцент кафедры политического анализа РЭУ им. Плеханова Севостьянов заявил: «Полноценная блокада Ормузского пролива станет «самоубийством» для Ирана, поэтому крайне маловероятно, что его перекроют надолго» .

Насколько это утверждение соответствует реальности? Давайте разберём объективно, опираясь только на факты и экспертные оценки последних двух дней.

---

Часть первая. Что произошло с проливом

28 февраля 2026 года мониторинговые системы зафиксировали: движение нефтяных танкеров через Ормузский пролив практически полностью остановлено . Корпус стражей исламской революции (КСИР) передавал по радиосвязи предупреждения судам о том, что проход «не разрешён» .

При этом официального подтверждения полной блокады от властей Ирана не поступало. Ситуация оставалась неопределённой. Однако крупные судоходные компании и владельцы танкеров предпочли приостановить поставки, а страховые компании начали повышать тарифы из-за военных рисков .

1 марта появилось важное заявление: экс-командующий КСИР генерал Мохсен Резаи сообщил, что правительство Ирана разрешит судам проход «до дальнейшего уведомления» . Одновременно он подчеркнул, что американские военные отныне считаются «законными целями» для иранских ударов.

---

Часть вторая. Значение пролива: цифры

Прежде чем оценивать тезис о «самоубийстве», нужно понять масштаб.

Через Ормузский пролив проходит:

· 20% мировой морской торговли нефтью — это нефть Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта, ОАЭ и самого Ирана

· 20–30% мировой торговли сжиженным природным газом — прежде всего газ Катара, одного из крупнейших мировых экспортёров СПГ

· Около 20 миллионов баррелей нефти ежедневно — примерно треть мирового морского экспорта чёрного золота

Для стран региона это единственный путь вывода энергоресурсов на международные рынки . Альтернатив практически нет.

---

Часть третья. Анализ тезиса о «самоубийстве»

Тезис Севостьянова содержит два утверждения:

1. Блокада станет для Ирана самоубийством

2. Поэтому она крайне маловероятна

Давайте проверим каждое.

Аргументы «за» (в пользу тезиса):

Экономист Галина Сорокина подтверждает: перекрытие пролива прежде всего ударит по самому Ирану, поскольку страна лишится ключевого канала для экспорта собственной нефти . Иран экспортирует 1,5–2 миллиона баррелей в сутки, и главным покупателем является Китай . Потеря этого экспорта — действительно серьёзный удар по иранской экономике.

Кроме того, США могут извлечь выгоду из ситуации, усилив свои позиции на мировом энергетическом рынке и увеличив собственный экспорт, а также поставки из Венесуэлы .

Аргументы «против» (ставящие тезис под сомнение):

Во-первых, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Ушаков отмечает: блокада нанесёт шоковый удар не только по региону, но и по всему миру . Цена на нефть может достичь более 100 долларов за баррель за несколько дней, а газ — 1500–2000 долларов за тысячу кубов, как в 2022 году . Это означает, что страдает не только Иран — страдают все, включая США и Европу.

Во-вторых, эксперт Игорь Юшков указывает на критическую уязвимость других стран региона: Кувейт не имеет альтернативных путей экспорта, Катар не имеет ни одного альтернативного маршрута для СПГ, добыча всего окажется «заперта» внутри Персидского залива . Это создаёт колоссальное давление на США и их союзников.

В-третьих, вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев представил важный юридический анализ :

· Иран не ратифицировал Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года

· В своём национальном законодательстве Иран считает Ормузский пролив своими территориальными водами

· В случае военной угрозы прибрежное государство имеет право перекрыть проход

То есть с точки зрения Тегерана это не самоубийство, а законная мера защиты.

В-четвёртых, эксперт Андрей Длигач, напротив, считает, что глобальной катастрофы не будет: рынок адаптируется, цены вырастут до 100 долларов, но найдутся альтернативы — экспорт из Венесуэлы и США .

---

Часть четвёртая. Что произошло на самом деле

Факты говорят следующее:

Иран не стал перекрывать пролив надолго. Он использовал угрозу блокады как инструмент давления, вызвал панику на рынках, остановку судоходства, рост страховых ставок — но в итоге разрешил проход «до дальнейшего уведомления» .

Это классическая тактика: создать кризис, показать свою силу, но не доводить до точки невозврата.

Можно ли назвать такой шаг «самоубийством»? Очевидно, нет. Это рациональное поведение игрока, который понимает свои возможности и границы.

---

Часть пятая. Выводы

Проанализировав все доступные данные за 28 февраля — 1 марта 2026 года, я прихожу к следующим заключениям:

1. Тезис о «самоубийстве» преувеличен. Полномасштабная долгосрочная блокада действительно нанесла бы ущерб самому Ирану, но не меньший ущерб — всему мировому рынку, включая США и их союзников. Это скорее игра «кто кого переждёт».

2. Иран не перекрыл пролив полностью, а использовал угрозу как рычаг давления. Это опровергает тезис о «крайней маловероятности» — угроза была реализована ровно в той степени, которая нужна для достижения политических целей.

3. Юридическая позиция Ирана (неучастие в Конвенции 1982 года, право на самооборону при военной угрозе) даёт ему формальные основания для подобных действий .

4. Экономические последствия уже проявились — рынки потеряли около 15 миллионов баррелей, цены пошли вверх, судоходство остановилось . Для достижения этого эффекта не нужно было полностью блокировать пролив на годы.

---

Сухой остаток

Мнение о том, что блокада Ормузского пролива станет «самоубийством» для Ирана, не подтверждается фактическим развитием событий. Иран продемонстрировал способность точечно воздействовать на мировые энергетические рынки, не доводя ситуацию до катастрофы для себя.

Это не самоубийство. Это искусство балансирования на грани, которым Тегеран владеет в совершенстве.

Пролив остаётся открытым, но контроль над ним Иран сохранил. А значит, он сохранил и главный козырь в этой партии.

Соколов Виктор Викторович

1 марта 2026 года